Справа № 810/855/18
24 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів ,Бужак Н.П., Аліменка В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити строк до 15 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.О. Костюк
Судді Н.П. Бужак
В.О. Аліменко