Справа № 753/1140/19
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так, ст. 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17.04.2019 (що підтверджується поштовим штампом на поштовому конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянт зазначає, що отримав вказане вище рішення суду 10.04.2019, що підтверджується внутрішнім штампом Управління патрульної поліції у м. Києві (вх. № 27302 від 10.04.2012).
Проте, суд зазначає, що для належного підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно надати копію конверту, яким направлялось рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 з поштовим ідентифікатором (що дає можливість відстежити пересилання поштової кореспонденції) або повідомити суд про неможливість надання такого.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись 296, 298, 299 КАС України,
Апеляційну скаргу поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ганечко