П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4876/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника приватного підприємства «АГРОТЕХНІКА, ІНК» у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОТЕХНІКА, ІНК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «АГРОТЕХНІКА, ІНК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018 року №0022841404 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., №0022821404 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., №0022811404 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520 грн.,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1540/4876/18 за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОТЕХНІКА, ІНК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «АГРОТЕХНІКА, ІНК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018 року №0022841404 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., №0022821404 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., №0022811404 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520 грн.
Під час розгляду даної адміністративної справи представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням щодо призначення у справі судово-економічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, для чого необхідні спеціальні економічні знання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Оскільки, для вирішення питання чи підтверджуються документально витрати приватного підприємства «Агротехніка, ІНК» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року та чи підтверджуються документально порушення, встановлені в акті перевірки №000418/15-32-14-04/38227876 від 23.05.2018 року необхідні спеціальні знання в області економіки, бухгалтерського обліку та звітності, колегія суддів вважає, що призначення експертизи є необхідним для правильного та всебічного розгляду справи.
Згідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом у тому числі на підставі висновків експертів.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Необхідність призначення експертизи у судочинстві визначена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів і обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за доцільне призначити у даній справі судово-економічну експертизу.
Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись ст.ст.68, 72, 102, 103, 236 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Призначити у справі № 1540/4876/18 приватного підприємства «АГРОТЕХНІКА, ІНК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018 року №0022841404 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., №0022821404 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., №0022811404 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520 грн. судово-економічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи підтверджуються документально зазначені в акті про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Агротехніка, ІНК» щодо податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року №000418/15-32-14-04/38227876 від 23.05.2018 року порушення?
2. Чи підтверджуються документально витрати приватного підприємства «Агротехніка, ІНК» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року?
Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту з економічних питань, ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 383, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи № 1540/4876/18.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - приватне підприємство «АГРОТЕХНІКА, ІНК».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий: О.В.Джабурія
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: К.В.Кравченко