про зупинення провадження у справі
24 квітня 2019 року № 1340/4450/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправними та скасування рішень,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.03.2018 № 341 «Про внесеним змін до детального плану житлового району «Під Голоском»»;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.04.2018 № 400 про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на будівництво товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» житлового будинку (№ 2 на генплані) та трансформаторної підстанції на вул. Малоголосківській;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.04.2018 № 401 про затвердженим містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на будівництво товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» житлового будинку (№ 3 на генплані) на вул. Малоголосківській.
Суд ухвалою від 28.03.2019 залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с. 145).
23.04.2019 третя особа, ТОВ «ДЮК ЛТД», подала апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 про відкриття провадження у справі. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті цієї ухвали правил підсудності.
Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Як визначено підпунктом 15.13 пункту 15 цього розділу КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. З огляду на те, що у цій справі подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі (пункт 5 статті 294 КАС України), апеляційна скарга разом зі матеріалами справи підлягає скеруванню до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а провадження у цій справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5, 15.11, 15,13 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -
зупинити провадження в адміністративній справі № 1340/4450/18 до перегляду ухвали від 02.10.2018 про відкриття провадження у цій справі в порядку апеляційного провадження.
Скерувати матеріали адміністративної справи №1340/4450/18 разом із апеляційною скаргою ТОВ «Дюк Лтд» до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.