19 квітня 2019 року Справа №160/859/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну справу № 160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа 1: ПАТ “ІМЕКСБАНК”, третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення суми,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” звернулося з позовом до приватного виконавця ОСОБА_2, в якому позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:
- скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 03.01.2019 року ВП № 58004381 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (код ЄДРПОУ 30740621) основної винагороди приватного виконавця в розмірі 170 608,23 гривень;
- стягнути з приватного виконавця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (код ЄДРПОУ 30740621) безпідставно одержану винагороду в сумі 14 882,84 гривень;
- скасувати постанову Приватного виконавця ОСОБА_2 від 28.02.2019 року ВП № 58004381 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_2 про скасування рішення та стягнення суми, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/859/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
18.03.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та була передана на розгляд судді Ількову В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_2 про скасування рішення та стягнення суми, було залишено без руху.
Позивачем в строк були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 19.03.2019 року.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі № 160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_2 про скасування рішення та стягнення суми, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні на 16.04.2019 року.
Ухвалою суду від 16.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ “ІМЕКСБАНК”, адміністративну справу №160/859/19 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 19.04.2019 року.
19.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.
19.04.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі № 160/859/19.
Представники відповідача, та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування додаткових доказів по справі, без участі представників відповідача та третьої особи.
З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідача по справі, належним чином засвідчених копії таких документів:
- копію договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця;
- довідку щодо суми виконавчих проваджень, що знаходились на виконанні у приватного виконавця, станом на 03.01.2019 року та інші матеріали щодо суті спору.
Також, витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином засвідчених копії таких документів:
- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів (що діє в процедурі ліквідації банку) щодо порядку співпраці Фонду з приватними виконавцями та інші матеріали щодо суті спору.
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію таких документів:
- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів (що діє в процедурі ліквідації банку) щодо порядку співпраці Фонду з приватними виконавцями.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати повторно належним чином завірених вищевказаних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця ОСОБА_2, належним чином засвідчених копії таких документів:
- копію договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця;
- довідку щодо суми виконавчих проваджень, що знаходились на виконанні у приватного виконавця, станом на 03.01.2019 року та інші матеріали щодо суті спору.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином засвідчених копії таких документів:
- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів (що діє в процедурі ліквідації банку) щодо порядку співпраці Фонду з приватними виконавцями та інші матеріали щодо суті спору.
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію таких документів:
- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів (що діє в процедурі ліквідації банку) щодо порядку співпраці Фонду з приватними виконавцями.
Вищезазначені витребувані докази слід надати до 23.04.2019 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (51927, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Гайдамацька, 4В, код ЄДРПОУ 30740621).
Відповідач: Приватний виконавець ОСОБА_2 (49049, м.Дніпро, вул. В. Винниченка, 2 код ОКПП НОМЕР_1).
Третя особа1: ПАТ “ІМЕКСБАНК” (65058, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504).
Третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21-А, код ЄДРПОУ 34984907).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков