про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
23 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/6141/19
категорія 112030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання неправомірним рішення, зобов'язання провести призначення і виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання неправомірним рішення, зобов'язання провести призначення і виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 КАС України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати витребувати письмові докази.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 КАС України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання неправомірним рішення, зобов'язання провести призначення і виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.
Встановити позивачу строк п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого надати суду:
- докази звернення до відповідача з приводу порушеного питання з підтвердженням переліку документів, які подавались пенсійному органу для вирішення питання про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника;
- належним чином завірені копії трудової книжки ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого надати суду:
- письмовий відзив;
- оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача та які були покладені в основу оскаржуваної відмови.
Третій особі - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання:
- заперечень на позов;
- письмового розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_2 з зазначенням факту сплати з нього страхових внесків за період з 17.10.2011 по 04.04.2017.
Новоград-Волинсько-Червоноармійському об'єднаному міському військовому комісаріату - надати суду довідку про проходження ОСОБА_2 військової служби із зазначенням періоду служби.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати сторони надати до суду оригінали або належним чином завірені копії усіх витребовуваних судом доказів у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Н.М. Майстренко