Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 квітня 2019 р. Справа№200/3070/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
28 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про визнання протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р., зобов'язання зарахувати до пільгового стажу Списком №1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р., періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та здійснити перерахунок та виплату пенсії з дати призначення відповідної пенсії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було здійснено звернення до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах згідно п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.2 ч.1 розд. XV Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. За наслідком розгляду заяви пенсійним фондом надано відповідь про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком №1 спірних періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» у зв'язку з тим, що при розрахунку пільгового стажу відповідачем не взято до уваги документи про пільговий стаж, які видані підприємством, що розташовано на непідконтрольній українській владі території, оскільки перевірити достовірність зазначених в них даних не має можливості. Вважає, що відповідач таким чином порушує його право на отримання пенсії на пільгових умовах.
25 березня 2019 року представником відповідача направлений до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству та не підлягають задоволенню. Зазначає, що позивачем надані довідки №60, 61, 62, 63 від 30.06.2014 року, які видані підприємством, що розташовано на непідконтрольній українській владі території, оскільки перевірити достовірність зазначених в них даних не має можливості. Стосовно роботи з 01.06.1990 року по 27.08.1990 року та з 02.04.1996 року по 31.12.1998 року на «Шахта «Трудівська», позивачем не було надано уточнюючих довідок, що підтверджують зайнятість не менше 80% робочого часу на пільговій професії. Таким чином, для підтвердження зайнятості повний робочий день на підземній роботі, даний період не може бути зараховано, як пільговий. Також, з матеріалів пенсійної справи вбачається, що на час призиву на строкову військову службу до лав Збройних сил 02.07.1988 року, позивач не навчався у професійно-технічному навчальному закладі та не працював на професії, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, тому підстав для зарахування строкової військової служби до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 - немає. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясував всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.
Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1), громадянин України, перебуває на обліку в ОСОБА_2 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.
Відповідач - Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496) є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, основним завданням якого, згідно вимог чинного законодавства, зокрема, є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.
Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2 на управління покладені повноваження, зокрема, щодо призначення (здійснення перерахунку) і виплати пенсії, щомісячного довічного грошове утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством (підпункти 7,8 пункту 4 Положення).
Судом встановлено, що позивач звернувся до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 14.12.2018 року №2477 про призначення пенсії відповідно до п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.2 ч.1 розд. XV Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.2 ч.1 розд. XV Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у зв'язку тим, що при розрахунку пільгового стажу відповідачем не взято до уваги документи про пільговий стаж, які видані підприємством, що розташовано на непідконтрольній українській владі території, оскільки перевірити достовірність зазначених в них даних не має можливості.
З вказаного листа вбачається, що ОСОБА_1 не зараховано до пільгового стажу період роботи: 21.05.1987 р. - 24.07.1987 р., 04.01.1988 р. - 20.06.1988 р., 25.06.1992 р. - 30.07.1992 р., 01.09.1993 р. - 30.09.1993 р., 01.12.1995 р. - 01.04.1996 р., 02.04.1996 р. - 06.12.1996 р., 07.12.1996 р. - 18.10.1998 р., 19.10.1998 р. - 31.12.1998 р.
Надаючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв'язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов'язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.
Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки, визначені у Законі України “Про пенсійне забезпечення”.
Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначаються періоди, з яких складається страховий стаж. Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше (ч. 4 ст. 24 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”).
Відповідно до п. «а» ч. 1 ст.14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років. Такий же порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничо-рятувальних частин) на шахтах по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або знаходяться в стадії ліквідації, але не більше 2 років.
Відповідач відмовив в призначенні пенсії позивачу не врахувавши до пільгового стажу період роботи позивача на підприємстві ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. по 31.12.1998 р. та проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р.
Зазначене посилання відповідача суд вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного пенсійного законодавства.
Так, відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України, положення якої кореспондуються зі ст. 62 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 за № 22-1 (надалі по тексту також - Порядок № 22-1), встановлено перелік документів, які додаються до заяви про призначення пенсії за віком, серед яких, документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (надалі по тексту - Порядок № 637) згідно з пунктом 1 якого основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з пунктом 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 12.08.1993 року № 637 встановлено, що уточнюючі довідки підприємств або організацій для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників.
Суд зазначає, що вищевказаний Порядок, як вбачається з його назви та змісту, поширюється саме на випадки відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.
Таким чином, довідка уточнюючого характеру може бути основним доказом підтвердження пільгового стажу в період роботи на відповідних посадах або за професіями лише в тих випадках, коли відсутня трудова книжка чи відповідні записи у трудовій книжці.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1028 від 09.12.2015 року пункт 20 наведеного Порядку доповнено новим абзацом яким визнано, що у разі коли підприємства, установи, організації або їх правонаступники розміщуються на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, спеціальний трудовий стаж може підтверджуватися за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII (надалі Закон №1669) період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Виходячи з наведених приписів, датою початку періоду проведення антитерористичної операції є 14.04.2014 року.
На виконання Закону №1669 розпорядженнями Кабінету Міністрів України №1053-р від 30 жовтня 2014 року та від 02.12.2015 року №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, згідно якого до зазначених населених пунктів належить, зокрема, м. Донецьк Донецької області.
Так, з довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній підтверджено, що ОСОБА_1 працював повний робочий день на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. з повним робочим днем у шахті на різних посадах, що передбачені Списком №1.
Вказані довідки також надавалась позивачем до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про що вбачається з переліку документів наданих позивачем в відзиву на адміністративний позов позивача.
Суд звертає увагу, що у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 2078000 ОСОБА_1 міститься необхідна інформація, яка підтверджує, що позивач у спірний період працював на різних посадах з повним робочим днем під землею.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що професія горноробочий з ремонту горних виробіток, горно робочий очисного забою, горний майстер та заступник начальника дільниці підземного, на яких працював позивач, віднесено до Списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10 “Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення ”.
З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив в не зарахування до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р.
Щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу періоду проходження військової служби з 02.07.1988року по 30.04.1990 року суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з доповненнями, внесеними Законом України від 02 червня 2005 року № 2636-ІV, час проходження строкової військової служби зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
З матеріалів справи вбачається, що безпосередньо після періоду військової служби ОСОБА_1 працював на посаді «гірником очисного забою», що підтверджується копією трудової книжки.
Таким чином, строк військової служби ОСОБА_1 в ОСОБА_3 дорівнюється за вибором позивача до роботи, яка слідувала по закінченню цього періоду.
З дослідженої судом трудової книжки ОСОБА_4, копія якої знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що в ній мають місце записи, в яких присутні всі відомості що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р., зобов'язання зарахувати до пільгового стажу Списком №1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р., періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та здійснити перерахунок та виплату пенсії з дати призначення відповідної пенсії.
Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що позивачем доведено правомірність пред'явленого позову, а відповідачем доводи позовної заяви не були спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Керуючись статтями 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про визнання протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р., зобов'язання зарахувати до пільгового стажу Списком №1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р., періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та здійснити перерахунок та виплату пенсії з дати призначення відповідної пенсії - задовольнити.
Визнати протиправними дії ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р.
Зобов'язати Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до пільгового стажу Списком №1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1988 р. по 30.04.1990 р., періодів роботи на ВП «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» з 06.01.1988 р. по 30.06.1988 р., з 01.06.1990 р. по 27.08.1990 р., з 25.06.1992 р. по 30.07.1992 р., з 01.09.1993 р. по 30.09.1993 р., з 01.12.1995 р. по 01.04.1996 р., з 02.04.1996 р. о 31.12.1998 р. та здійснити перерахунок та виплату пенсії з дати призначення відповідної пенсії.
Стягнути з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Повний текст судового рішення складено та підписано 23 квітня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Мозговая Н.А.