Ухвала від 24.04.2019 по справі 686/1130/17

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 686/1130/17

провадження № 61-4168ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1необхідно було зазначити поважні причини, що перешкоджали йомуподати касаційну скаргу до 01 лютого 2019 року, надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин; зазначити повне найменування і місцезнаходження Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 24 квітня 2019 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2019 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник