Ухвала
24 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 662/64/18
провадження № 61-41266св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року,
У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2004 року стягнуто з ОСОБА_4 на її користь кошти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 58,60 грн, щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 липня 2006 року збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 липня 2006 року.
У зв'язку з тим, що 08 липня 2017 року вступили зміни до СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просила збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року позов задоволено.
Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня вступу рішення в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.
Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підлягає залишенню без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не взяли до уваги, що виконавче провадження закінчено у зв'язку з скасуванням рішення суду про стягнення аліментів, а відповідач на обліку у виконавчій службі як платник аліментів не перебуває.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року справу № 632/580/17-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка підписана представником ОСОБА_9, на рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що існує різний підхід до розуміння та тлумачення статей 181, 182, 184, 192 СК України та Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року.
У справі, яка переглядається, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 632/580/17-ц.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2019 року прийнято до розгляду справу № 632/580/17-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка підписана представником ОСОБА_9, на рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в касаційному порядку справи № 632/580/17-ц.
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Зупинити касаційне провадження у справі № 662/64/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в касаційному порядку справи № 632/580/17-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик