Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 311/519/18
провадження № 61-7245 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду, оскільки згідно відбитку поштового штемпеля на конверті подана 04 квітня 2019 року.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вона отримала 12 березня 2019 року. Проте, доказів на підтвердження вказаного не надає.
За змістом 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому надати докази, які б підтверджували отримання заявником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Крім цього, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Проте, не зазначає чи погоджується вона з рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року, яким позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3
Враховуючи викладене та згідно з вимогами пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття
409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої та частини третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підстав пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 травня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта