Ухвала
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа 369/11873/13-ц
провадження № 61-4480ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 15 березня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,
У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним повернуто заявнику.
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 15 березня 2019 року.
Відповідно до вимог статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Чинним законодавством не передбачена можливість роз'яснення ухвалиВерховного Суду про повернення касаційної скарги.
Керуючись статтею 271 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 15 березня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв