Ухвала
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 752/21817/14-ц
провадження № 61-36243св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представник позивача - ОСОБА_5,
відповідач - ОСОБА_6,
представник відповідача - ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року,
У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 791 783,26 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі задоволено.
Провадження у цивільній справі № 752/21817/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу зупинено до розгляду та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 362/1597/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, що перебуває в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У червні 2017 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У червні 2018 року провадження за касаційною скаргою передано до Верховного Суду.
У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.
Заява мотивована тим, що апеляційне провадження у справі поновлено, а тому необхідність оскарження ухвали суду апеляційної інстанції відпала.
У лютому 2019 року надійшов лист, у якому ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 підтримав раніше подану заяву про відмову від касаційної скарги та наполягав на закритті касаційного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до вимог частин четвертої, п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З матеріалів справи відомо, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Перевіривши доводи заяви, а також враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.
Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик