Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 357/3083/18
провадження № 61-7330ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», яка підписана представником Богданом Сергієм Володимировичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживачів,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз») засобами поштового зв'язку подало 04 квітня 2019 року до Верховного суду касаційну скаргу, яка підписана представником Богданом С. В., на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.
У клопотанні, яке міститься в касаційній скарзі, ПАТ «Київоблгаз» просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 28 лютого 2019 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 07 березня 2019 року. Касаційна скарга ПАТ «Київоблгаз» здана до поштового відділення 04 квітня 2019 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, ПАТ «Київоблгаз» у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заява мотивоване неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення такого виконання. Проте у заяві ПАТ «Київоблгаз» не вказано жодних підстав для зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року і не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», яке підписане представником Богданом Сергієм Володимировичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відмовити.
Відкрити касаційне провадження у справі № 357/3083/18.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/3083/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживачів.
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», яке підписане представником Богданом Сергієм Володимировичем, про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат