Ухвала
22 квітня 2019 року
місто Київ
справа № 361/1478/17
провадження № 61-4564св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: Масив садівничих товариств «Ялинка», голова правління Масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_5,
третя особа - Княжицька сільська рада Броварського району Київської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Болотова Є. В., Музичко С. Г.,
ОСОБА_4 у березні 2017 року звернувся до суду із позовом до Масиву садових товариств «Ялинка» (далі - МСТ «Ялинка»), голови правління МСТ «Ялинка» ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення звітно-виборчої конференції МСТ «Ялинка» від 29 травня 2016 року № 1 в частині обрання ОСОБА_5 головою правління; зобов'язання правління МСТ «Ялинка» скликати чергові загальні збори (зборів уповноважених); зобов'язання правління МСТ «Ялинка» включити до порядку денного чергових загальних зборів (зборів уповноважених) питання про обрання голови правління МСТ «Ялинка».
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення звітно-виборчої конференції об'єднання садівничих товариств - садівничий масив «Ялинка» від 29 травня 2016 року № 1 в частині обрання ОСОБА_5 головою правління об'єднання садівничих товариств садівничий масив «Ялинка». Вирішено питання розподілу судових витрат. У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу МСТ «Ялинка» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року задоволено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до МСТ «Ялинка», голови правління МСТ «Ялинка» ОСОБА_5, третя особа - Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції та зобов'язання вчинити дії, закрито. Роз'яснено позивачу право на звернення з таким позовом в порядку господарського судочинства.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку, ОСОБА_4 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року та залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року. Касаційна скарга обґрунтовується порушенням апеляційним судом правил предметної юрисдикції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року відкрито касаційне провадження.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з метою вирішення питання про передачу справи Великій Палаті Верховного Суду в порядку частини шостої статті 403 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Цивільну справу за позовомОСОБА_4 до Масиву садівничих товариств «Ялинка», голови правління Масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_5, третя особа - Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Погрібний
О. В. Ступак
Г. І. Усик