Ухвала
15 квітня 2019 року
справа № 344/14854/15-ц
провадження № 61-12490св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач -акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Максюти І. О., Василишин Л. В.,
У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року позовні вимоги банку задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 394 361,40 грн заборгованості за кредитним договором та 5 915,42 грн судового збору.
Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій 19 січня 2018 року до Верховного Суду, АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
23 квітня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В.І. Журавель
В.І. Крат