15 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 629/1887/18
провадження № 61-3289ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
У лютому 2019 року до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року поновлено заявникам строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, подану касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від заявників надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому вони посилається на скрутне майнове становище. Долучають довідку про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за жовтень 2018 року - січень 2019 року; довідку про відсутність у ОСОБА_1 транспортних засобів; інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність у ньому відомостей щодо рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ураховуючи вищевикладене, підстави для відстрочення від сплати судового збору відсутні.
Отже, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року залишити без руху.
Продовжити заявникам строк для усунення вищезазначених недоліків до 20 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель