Справа № 675/3296/18
Провадження № 2/675/176/2019
23 квітня 2019 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:
позивача: не з'явився,
відповідач 1, 2, 3: не з'явилися,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-
Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки на користь держави.
Ухвалою суду від 23.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2019 року в порядку апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2019 року повернуто апелянту, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року було поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання в рамках проведення підготовчого провадження.
До початку проведення підготового засідання, призначеного 23.04.2019 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та її розгляд у його відсутність.
Відповідачі 1, 2, 3 по справі у судове засідання 23.04.2019 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.
З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подану заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У силу положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та з врахуванням того, що судовий розгляд справи по суті ще фактично не було розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повна ухвала складена 23.04.2019 року.
Суддя : О.В. Король