Справа № 520/6535/18
Провадження № 2/520/951/19
24.04.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Кирикової О.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» - Янковського Руслана Ярославовича,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євронінс України», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,
29 травня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «СОЮЗ» на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 180175 гривень 56 копійок та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.05.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
15.02.2019 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євронінс України», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, в якій позивач просить суд: стягнути з ТОВ «СОЮЗ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 80175 гривень 56 копійок; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євронінс України» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 100000 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору.
27.03.2019 року судом було ухвалено прийняти вказану уточнену позовну заяву.
24.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» - Янковським Русланом Ярославовичем в судовому засіданні надано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні 24.04.2019 року представники позивача та відповідача ТОВ «СОЮЗ», підтримали вказану заяву, підтвердили своє волевиявлення щодо вираження згоди укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору у вказаній частині позовних вимог, у зв'язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:
«1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» матеріальної шкоди у розмірі 30175 (тридцять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.
2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» зобов'язується виплатити позивачу - ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень та частини судових витрат у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень судового збору протягом трьох днів з моменту з моменту укладання та затвердження судом мирової угоди.
3. Решта матеріальної шкоди у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень та інша частина судових витрат, позивач - ОСОБА_1 стягує зі страхової компанії шляхом залучення її до розгляду справи в якості належного відповідача.
4. Позивач - ОСОБА_1 не має до Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» жодних матеріальних та моральних претензій.
5. Грошові кошти перераховуються на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, призначення платежу для поповнення картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
6. У випадку пропущення строків оплати більш ніж на один місяць, позивач має право звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення.
7. Правові наслідки затвердження даної мирової угоди позивачу та відповідачу роз'яснені та зрозумілі.
8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - у позивача, другий - у відповідача, третій - Київському районному суду м. Одеси.».
У підготовчому судовому засіданні 24.04.2019 року представник позивача та представник відповідача ТОВ «СОЮЗ», підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, про які ними роз'яснено своїм довірителям, від імені яких вони діють, також просили суд провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що спір в частині вимог ОСОБА_1 до ТОВ «СОЮЗ» виник з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року, частку якої в сумі 80175 гривень 56 копійок, позивач просить суд стягнути з ТОВ «СОЮЗ», саме стосовно чого безпосередньо стосуються умови мирової угоди для врегулювання спору в цій справі.
Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана представниками позивача та відповідача - ТОВ «СОЮЗ» заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.
Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі в частині вимог заявлених до ТОВ «СОЮЗ», у зв'язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 520/6535/18 в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30; код ЄДРПОУ 30586931), іменовані надалі за текстом, як «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №520/6535/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євронінс України», третя особа - ОСОБА_2 , в частині вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року, на наступних умовах:
«1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» матеріальної шкоди, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року, у розмірі 30175 (тридцять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.
2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 30586931) зобов'язується виплатити позивачу - ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року, у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень та частини судових витрат у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень судового збору протягом трьох днів з моменту з моменту укладання та затвердження судом мирової угоди.
3. Решта матеріальної шкоди у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень та інша частина судових витрат, позивач - ОСОБА_1 стягує зі страхової компанії шляхом залучення її до розгляду справи в якості належного відповідача, а саме з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євронінс України».
4. Позивач - ОСОБА_1 не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» жодних матеріальних та моральних претензій стосовно спору та його наслідків, що виникло на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року.
5. Грошові кошти перераховуються на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, призначення платежу для поповнення картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
6. У випадку пропущення строків оплати більш ніж на один місяць, позивач має право звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення.
7. Правові наслідки затвердження даної мирової угоди позивачу та відповідачу роз'яснені та зрозумілі.
8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - у позивача - ОСОБА_1 , другий - у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ», третій - Київському районному суду м. Одеси.».
Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз'яснено і вони їх розуміють.
Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.
Закрити провадження по цивільній справі № 520/6535/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євронінс України», третя особа - ОСОБА_2 , саме в частині вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2016 року.
Продовжити розгляд цивільної справи №520/18880/18 за позовною заявою №520/6535/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євронінс України», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено - 24.04.2019 року.
Головуючий Калініченко Л. В.