Справа №403/313/18 провадження № 2/403/8/19
24 квітня 2019 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», третя особа: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, пені та індексу інфляції,-
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (далі - ТОВ «Агрокомплекс»), третя особа: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 19.12.2007 року, укладеної 21.03.2016 року від її імені з ТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованої 14.06.2016 року державним реєстратором відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 15063801; 2) визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 року, укладеної 21.03.2016 року від її імені з ТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованої 30.06.2016 року державним реєстратором відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 15239295; 3) розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.10.2010 року між нею та ТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованого 05.12.2011 року у відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №352580004000370; 4) стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» на її користь заборгованості по орендній платі за 2011-2017 роки в сумі 27042 грн., пені згідно договору в сумі 35330,37 грн., пені в сумі 967,10 грн., індекс інфляції в сумі 6545,07 грн., а всього: 69893,74 грн..
В підготовче засідання учасники судового процесу не з'явилися. Про, дату час і місце його проведення повідомлялись завчасно в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 про причини своєї неявки в підготовче засідання суд не повідомила.
23.04.2019 року через канцелярію суду представником відповідача ТОВ «Агрокомплекс»подано письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час у зв'язку із неможливістю прибуття в підготовче засідання представника відповідача ОСОБА_3, яка на вказані дату та час приймає участь у розгляді іншої справи в господарському суді Кіровоградської області, що підтверджено належними письмовими доказами, доданими до клопотання.
Крім того, 24.04.2019 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 надіслана письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із наданням в наступне судове засідання відповідних доказів на підтвердження вказаної обставини та у зв'язку із його не ознайомленням станом на 23.04.2019 року з висновком експерта, який надійшов до суду.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 28 березня 2019 року у зв'язку з надходженням від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами цивільної справи №403/313/18 висновку експерта №24527?24529/18-32 від 15.03.2019 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі було поновлено з продовженням підготовчого провадження у цивільній справі у відкритому підготовчому засіданні 24.04.2019 року.
Відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як висновки експертів.
За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, з урахуванням надходження до суду висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, який не був предметом дослідження в підготовчому судовому засіданні за участі сторін по справі, та не прибуття в судове засідання учасників справи, що, виходячи із засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, унеможливлює вирішення питань підготовчого провадження, передбачених, зокрема, п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, з метою забезпечення реалазації учасниками судового процесу їх прав, а також повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання з наступним повідомленням учасників справи, які не прибули в судове засідання, про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання в порядку, визначеному ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.43, 197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задоволити.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», третя особа: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, пені та індексу інфляції на 15 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України роз'яснити представнику позивача право ознайомитися з висновком експерта №24527?24529/18-32 від 15.03.2019 року, що надійшов від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області до початку підготовчого засідання.
Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5