Сквирський районний суд Київської області
Справа № 761/39176/18
Провадження № 2/376/364/2019
"23" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Клочка В.М.,
при секретарі - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, протягом декількох років з відповідачем не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами на даний час немає.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу у його відсутністі.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутністі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2008 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.
Сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, не примирилися, на даний час спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, інтересам дитини, тому надалі є недоцільним.
Питання щодо зміни прізвища відповідача судом не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 200, 206, 211 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 84 - розірвати.
Питання щодо зміни прізвища ОСОБА_2 судом не вирішувалося.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Клочко