Справа № 375/1350/18 Провадження № 2/375/74/19
24.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про відвід судді, -
Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Нечепоренка Л.М. посилаючись на те, що суддя всупереч вимогам цивільного процесуального законодавства допустив до участі у справі в якості свідка ОСОБА_4, заявленого представником відповідача безпосередньо під час слухання справи по суті, що викликає сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.
Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили підстави для відводу, так як метою встановлення істини по справі виникла необхідність допитати свідка, заявленого також стороною відповідача.
У відповідності до ст.40 ЦПК України: ч. 2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Заслухавши свідків, дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що підстав для задоволення відводу головуючого у справі судді Нечепоренка Л.М. немає, так як відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.
Згідно до ч.3 ст.36 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Керуючись ст.ст. 36, 39 та 40 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до вирішення заяви про відвід головуючого у справі судді Нечепоренка Л.М.
Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Нечепоренко