пСправа № 375/746/19 Провадження № 3/375/246/19
19.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне Київської області, вул. І.Зінича, 54, продавеця-консультанта ФОП ОСОБА_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.04.2019 при проведенні головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2, розташованого в м. Миронівка Рокитнянського району Київської області по вул. Миру, 10, було виявлено порушення порядку проведення розрахункових опрецій, а саме проведення розрахункових операцій готівкою без застосування PРO, без видачі розрахункового документу встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції, чим порушено п.1 п. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відносно продавця-консультанта ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Будучи викликаною для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та щиро розкаялася.
Заслухавши даценко А.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року. Так, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 вказаного нормативно-правового акту, передбачено, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
Як вбачається із встановлених обставин справи, ОСОБА_1, будучи продавцем -консультантом, в порушення вимог пунктів 1, 2 статті 3 вказаного Закону провела розрахункову операцію готівкою без застосування РРО та не видала при цьому розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека).
Викладене у сукупності вказує на наявність у її діях складу передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП правопорушення.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопоршення суд визнає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу винної, обставину, що пом'якшує її відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення ОСОБА_1, є штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34.00 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенн суддя ,-
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 34.00 (тридцять чотири) гривні за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів - Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31113106010522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384.20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова суду набирає законної сили _______________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________