3/381/983/19
381/1686/19
м. Фастів
23 квітня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., за участю секретаря судового засідання Гапонюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без реєстрації та постійного місця проживання, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.04.2019 року поліцейським Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 203326 про те, що 23.04.2019 року близько 09 год. 50 хв. по вул.Брандта в м.Фастів Київської області, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області почав вчиняти злісну непокору законному розпорядженню і вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив свою поведінку тим, що був стомлений та злякався.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він близько 09 год 50 хв їдучи на автомобілі по вул.Брандта в м.Фастів Київської області разом з ОСОБА_3 побачили, як працівники поліції у форменому одязі наздоганяють якогось чоловіка. Зупинившись біля працівників поліції, які наздогнали невідому особу, він запропонував допомогу. ОСОБА_2 зазначив, що під час затримання ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чинив непокору працівникам поліції.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона близько 09 год 50 хв їдучи на автомобілі по вул.Брандта в м.Фастів Київської області разом з ОСОБА_2 побачили, як працівники поліції у форменому одязі наздоганяють якогось чоловіка. Вони зупинившись біля працівників поліції, які наздогнали невідому особу, та запропонували допомогу. ОСОБА_3 зазначила, що під час затримання ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та впирався.
Відповідно ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, поясненнями свідків.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає доцільним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту оскільки саме таке стягнення до особи, що ніде не працює, отже не має можливості сплатити штраф, а також не має постійного місця проживання, буде достатнім для виховання у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Адміністративний арешт обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Суботін