Справа № 373/699/19
23 квітня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді навідника 3 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 , з 18 год. 17.03.2019 по 18 го. 18.03.2019 призначеного до складу добового наряду днювальним, недбало ставлячись до військової служби, не виконував покладені на нього обов'язки, безпідставно не простежив за порядком в розташуванні підрозділу, не попередив та не зупинив вчинення злочину, який відбувався в період з 22 год. 30 хв. 17 березня 2019 року до 00 год. 30 хв. 18 березня 2019 року, не доповів вчасно про нього черговому підрозділу, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 30, 37, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Обставини справи підтвердилися протоколом № 20 від 15 квітня 2019 року; рапортом заступника командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25 березня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , актом службового розслідування; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повідомив про відсутність коштів для оплати штрафу, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утримання на гаупвахті на строк сім діб.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза