Справа № 372/3056/16-ц
Провадження № 2-др/372/3/19
24 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Тиханського О.Б.,
за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні за ініціативи суду питання про судові витрати по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації»,
29.03.2019 року суддею Обухівського районного суду було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо понесених судових витрат.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України.
У зв'язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду від 29.03.2019 р. в справі № 372/3056/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності. Вказаним рішенням, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.04.2019, визнано житловий будинок з надвірними спорудами, гаражем та банею, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, с.Нещерів, вул. Садова 44 - спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право на Ѕ частину житлового будинку за надвірними спорудами, гаражем та банею, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, с.Нещерів, вул. Садова 44, визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право на Ѕ частину житлового будинку за надвірними спорудами, гаражем та банею, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, с.Нещерів, вул. Садова 44.
Проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2000,00 грн. та 1917,00 грн. за вимогу про поділ майна, що перебуває у спільній власності, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по справі № 372/3056/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації».
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 3917,00 грн..
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 04208, АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 04208, АДРЕСА_1, місце проживання: 08708, Київська область, Обухівський район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 44.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Обухівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення складене 24.04.2019 року.
Суддя: О.Б. Тиханський