Справа № 369/4861/19
Провадження №2-а/369/204/19
16.04.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської обалсті в складі:
головуючої судді - Пінкевич Н.С.,
при секретарі - Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320590 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, про уточнення списків виборців,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 320590 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, про уточнення списків виборців.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 16 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року.
В судові засідання, призначені на 16:30 год. 15.04.2019 року та на 16:30 год. 16.04.2019 р. позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином , про що свідчать матеріали справи. Причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи відповідно до системи документообігу суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320590 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.
Суддя Пінкевич Н.С.