Справа № 366/525/19
Провадження №3/366/346/19
16 квітня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є фізичною особою - підприємцем, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 73: 01 березня 2019 року о 09 годин 15 хвилин в магазині, що розташований в с.Зорин Іванківського району Київської області по вул.Польова, буд.7, перевіркою виявлено порушення ОСОБА_1 проведення розрахункових операцій: проведення розрахункової операції готівкою без застосування РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції, продаж товарів у асортименті, які не обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації, чим порушено п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №73 від 01.03.2019 року;
- актом фактичної перевірки від 01.03.2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2019 року;
-відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування та фактичних залишків запасів при перевірці господарської одиниці від 01.03.2019 року;
-випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої Булах ольга Вікторівна є фізичною особою - підприємцем;.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Поряд з цим, при накладенні адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП суд враховує, що ОСОБА_1 не є посадовою особою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст.40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.
Керуючись ст.ст.24, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривня.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Копію виготовлено "____"____________________ року
Постанова набрала законної сили "____"_______________________ року
Суддя Н.П.Слободян