Справа № 367/7156/18
Провадження №2/367/3201/2019
Іменем України
11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Спасібко Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.03.2010 року, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2015 року, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, вони не змогли її зберегти. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю, нічого спільного між ними , як членами подружжя, не залишилося. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків.
Спору щодо місця проживання їх неповнолітньої доньки між ними не виникло, ОСОБА_3 залишиться проживати разом з нею. Вважає, що застосування передбачених ст. 111 СК України заходів щодо примирення подружжя є недоцільними. Майнових спорів між ними немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе.
В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.03.2010 року у виконкомі Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 25.
Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити в його відсутність, звукозапис не проводити.
В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.03.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.
Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 2010 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 25 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Пархоменко