"16" квітня 2019 р. Справа № 363/1575/19
16 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно непрацюючого, -
05.04.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до Вишгородського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 11.04.2019 року о 23 годині 15 хвилин в с. Нижча Дубечня, пр. Миру, 51 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Разом з тим, 15.04.2019 року близько 22 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав свою провину, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено, дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №573693; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №573694, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР№375683; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2; ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданих в суді.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому як пом'якшуюча обставина, а також суд бере до уваги, як обтяжуючу обставину вчинення повторно протягом року, адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП, таким чином суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі статей 22, 23, 33, 34, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №363/1575/19, за ч.2 ст.187 КУпАП №363/1576/19 та за ч.2 ст.187 КУпАП №363/1577/19 об'єднати в одне провадження та присвоїти №363/1575/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 05.04.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 5 діб.
ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 11.04.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 10 діб.
ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 15.04.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 15 діб.
Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.
Термін пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк