Справа № 349/2122/18
Провадження № 2/349/79/19
23 квітня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.
представника відповідача адвоката ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 150 000,00 грн. майнової шкоди, завданої неправомірними діями.
Ухвалою від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2018 року о 13:00 год.
11 березня 2018 року розгляд справи відкладено за заявою представника позивача.
04 квітня2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою позивача, представника позивача та неповідомленням суду про причини неявки.
У судове засідання, призначене на 23 квітня 2019 року на 15 год. позивач та представник позивача не прибули повторно і не повідомили суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання спраи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, заяв про відкладення судового розгляду, розгляд справи за їхньої відсутності до суду на надходило. Неявка в судове засідання позивача, представника позивача, неподання заяви про слухання справи без їх участі перешкоджає розгяду справи.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст.12,13,257 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з часу її оголошення
Суддя: О.О.Лошак