23.04.2019
Справа № 361/2894/19
Провадження № 3/361/1699/19
23 квітня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичну особу-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 379658 від 11.04.2019, ОСОБА_1, 11.04.2019 близько 11 год. 15 хв. по вул. Кутузова в с. Княжичі Броварського району Київської області, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Так, як останній має малолітній вік, то він не є суб'єктом даного порушення і тому його батьки несуть адміністративну відповідальність.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала частково, пояснила, що 11.04.2019 її малолітній син ОСОБА_2 повідомив, що він курив за територією школи. Зазначила, що з сином проводить щоденні бесіди з приводу шкідливих звичок та поведінки в громадських місцях.
Відповідно до ст. 175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення вказаної норми настає виключно за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Опитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП, так, як в суді не встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю вини останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 221, ст. 247 п. 1, ст. 252, ст. 256, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповіднодо ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Батюк В.В.