Справа № 357/2958/19
3/357/1719/19
24.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративні правопорушення що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяниу України, проживаючої за адресою:Київська область, АДРЕСА_1, БСЗШ №1, учениця 11 класу, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2019р., 04.03.2019 року близько 17 год. 15 хв., н/л ОСОБА_1, перебуваючи в парку відпочинку ім..ОСОБА_2 по вул.Л.Курбаса в м.Біла Церква розпивала алкогольний напій «Шейк» об'ємом 0,5л.,з вмістом алкоголю 7% в забороненому законом місці, чим порушив публічний порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні н/л ОСОБА_1, вину визнала, розкаюється в скоєному, пояснила, що більше такого не повториться. Її вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 378137 від 04.03.2019року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали адміністративної справи,заслухавши пояснення адмінпорушника суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Визнати н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження по справі.
Строк пред”явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_4