ун. № 759/16628/18
пр. № 2/759/2224/19
17 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Васюрі Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2233-19-16, згідно якого банк надав кредит в сумі 263 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,0% річних строком до 12.03.2018р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.09.2018р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 134 640,53 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд постановив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2233-19-16, згідно якого банк надав кредит в сумі 263 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,0% річних строком до 12.03.2018р.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.09.2018р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 134 640,53 грн., з яких:
-22 568,03 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2014р. по 30.04.2015р.;
-112 072,50 грн. - заборгованість за кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 134 640,53 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з позивача на користь держави не сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280 - заборгованість за кредитним договором в сумі 134 640,53 грн., судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 136 402,53 грн. (сто тридцять шість тисяч чотириста дві грн. 53 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Петренко Н.О.