17.04.2019 Справа № 756/12032/15-ц
Унікальний №756/12032/15-ц
Провадження №4-с/756/108/19
12 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Шпак І.О.
боржника ОСОБА_1,
представника стягувача Цимбал М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ліщенко Наталії Петрівни, стягувач: ОСОБА_4 на дії державного виконавця,
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській обл. Ліщенко Н.П. щодо складення довідки-розрахунку заборгованості по аліментам в рамках виконавчого провадження ВП №49825855.
В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що у провадженні Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській обл. перебуває виконавче провадження ВП №49825855 з примусового виконання виконавчого листа №756/12032/15-ц, виданого 11.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку з усіх його видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.
Вказує, що старшим державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській обл. Ліщенко Н.П. складено довідку-розрахунок нарахування заборгованості по аліментах, відповідно до якої станом на 01.02.2019 сума боргу склала 18 050,08 грн. ОСОБА_1 вважає, що виконавцем невірно складено розрахунок, оскільки він виходив із ј аліментних зобов'язань, а повинен був виходити з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зазначає, що рішення суду він виконує добровільно, сплачує на користь стягувача аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з підстав того, що він не працює та відповідно не має доходу, тому не повинен сплачувати аліменти в розмірі ј частину доходу.
Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги, викладені у скарзі, підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що не має постійного доходу, не працює, тому вважає, що повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому сплачує їх добровільно.
Суб'єкт оскарження старший державний виконавець Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській обл. Ліщенко Н.П. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заперечення, в яких вказала, що державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням змін до Закону України «Про виконавче провадження», діючи в межах та у спосіб, встановлений законом. Боржник ухиляється від сплати повного розміру аліментів та заборгованості по ним.
Представник стягувача ОСОБА_4 адвокат Цимбал М.О. в судовому засіданні вказав, що розрахунок заборгованості державним виконавцем проведено невірно, оскільки заборгованість по аліментам платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості визначається, виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості. Однак, при нарахуванні боргу державний виконавець виходив із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/12032/15-ц від 23.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі ј частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2015 і до повноліття дитини.
11.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/12032/15-ц з примусового виконання вказаного рішення суду .
Постановою ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 19.01.2016 відкрито виконавче провадження ВП №49825855 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5
Відповідно до постанови Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 10.08.2018 вказане виконавче провадження передано за місцем проживання боржника до Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській обл.
В рамках виконавчого провадження старшим державним виконавцем Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській обл. Ліщенко Н.П. було складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, зі змісту якої вбачається, що станом на 01.02.2019 борг зі сплати аліментів складає 18 050,08 грн.
Порядок виконання рішень судів про стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.
За положеннями ч. 3-4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.
Згідно з п. 4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 СК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 з 14.06.2007 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Розраховуючи розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, головний державний виконавець Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській обл. Ліщенко Н.П. виходила з того, що боржник непрацевлаштований. Проте при нарахуванні боргу здійснено підрахунок не виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості, де він проживає, як вказує виконавець, а виходячи з розміру іншого показника.
Вказане призвело до невірного нарахування заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки. Така заборгованість з моменту її виникнення повинна була нараховуватись, виходячи з середньої заробітної плати працівника у Житомирської області.
За таких обставин суд вважає неправомірними дії головного державного виконавця Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській обл. Ліщенко Н.П. щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №49825855.
Доводи ОСОБА_1 про те, що розмір аліментів, які підлягають сплаті ним на утримання малолітньої ОСОБА_5, повинен становити 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованими, оскільки аліменти, стягнуті з боржника у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, а тому з урахуванням того, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, розрахунок розміру аліментів повинен здійснюватись відповідно до правил ст. 195 СК України - виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості, де здійснюється виконавче провадження.
За таких обставин вимоги скарги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ліщенко Наталія Петрівна, стягувач: ОСОБА_4 на дії державного виконавця - задовольнити частково;
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ліщенко Наталії Петрівни, в частині проведеного розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 49825855.
Скасувати довідку - розрахунок нарахування заборгованості по аліментах від 01.02.2019 по виконавчому провадженню № 49825855 складеною старшим державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ліщенко Наталією Петрівною.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя: О.В. Диба