2/754/1760/19
Справа № 754/7555/18
Іменем України
17 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретарів судових засідань Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника позивачів ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майнота за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно.
Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_7 21.03.2019 року через загальну канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.
В підготовчому засіданні позивачі за первісним позовом та їх представник заперечували щодо можливості прийняття вказаної заяви, оскільки вона не оплачена судовим збором у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір».
Відповідач за первісним позовом та її представник в судове засідання, що відбулось 17.04.2019 року не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку позивачів за первісним позовом та їх представника, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до висновку що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Стаття 193 ЦПК України (в редакції що набрала чинності 15.12.2017 року) визначає що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України (в редакції що набрала чинності 15.12.2017 року) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України (в редакції що набрала чинності 15.12.2017 року) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України (в редакції що набрала чинності 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, було відкрито на підставі ухвали судді від 15.06.2018 року в порядку визначеному нормами ЦПК України (в редакції діючі до 15.12.2017 року).
Також вбачається, що 18.10.2018 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_7 через загальну канцелярію суду подано зустрічний позов, який ухвалою суду від 06.03.2019 року, що занесена до протоколу судового засідання прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Як вбачається з заяви про збільшення зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 ціна вказаного зустрічного позову становить 898410,86 грн.
Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом в ній заявлено п'ять позовних вимог майнового характеру та три немайнові вимоги, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1762,00 грн.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8810,00 грн.
Таким чином, зважаючи на заявлену позивачем за заявою про збільшення розміру вимог за зустрічним позовом ціну позову, що становить 898410,86 грн., нею мав бути доплачений судовий збір до максимального розміру, що становить 8810,00 грн. за вимоги майнового характеру, а саме в розмірі 8810,00 - 5814,16 = 2995,40 грн..
Однак, відповідно до квитанцій, що містяться в матеріалах справи позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачений судовий збір у розмірі 5814,60 грн. При подачі заяви про збільшення вимог за зустрічним позовом квитанцій про сплату судового збору не додано.
Таким чином, позивачем за заявою про збільшення вимог за зустрічним позовом має бути доплачений судовий збір у розмірі 2995,40 грн..
З огляду на викладене, заяву про збільшення вимог за зустрічним позовом необхідно залишити без руху, а позивачу за зустрічним позовом - надати строк для усунення її недоліків шляхом доплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів - УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н; Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37984978; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - (МФО) 899998; Рахунок отримувача - 31213206026004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 та наданням суду документів, що підтверджує доплату судового збору.
Виходячи з положень ст. 194 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про збільшення вимог за зустрічним позовом подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, вважає за необхідне залишити її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 178, 185, 194, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2019 року.
Суддя: