Справа № 755/4734/19
про відкриття провадження у справі
"15" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. В.Житомирська, 25/2, оф. 1, визнання неправомірними дії, скасування акту і постанови про опис та арешт майна (коштів)ї, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03084, м. Київ, вул. Єреванська, 1, -
21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича у виконавчому провадженні № 57071482 щодо складання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12 березня 2019 року. Скасувати атк і постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича у виконавчому провадженні № 57071482 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12 березня 2019 року. Постановити окрему ухвалу у зв'язку з умисним порушенням приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіслововичем Закону України «Про виконавче провадження» і направити її до Дисциплінарної комісії приватних виконавців.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича, визнання неправомірними дії, скасування акту і постанови про опис та арешт майна (коштів) залишено без руху та надано боржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У визначений судом строк недоліки були усунуті боржником.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
В порядку досудової підготовки розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57071482, відкритому на підставі виконавчого листа №2-587/2010, виданого 04 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича визнання неправомірними дії, скасування акту і постанови про опис та арешт майна (коштів)ї, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 06 червня 2019року на 09 год. 40 хв.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. В.Житомирська, 25/2, оф. 1, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57071482, відкритому на підставі виконавчого листа №2-587/2010, виданого 04 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 138931,32 євро (в еквіваленті у національній валюті згідно курсу НБУ станом на 22.10.2009 року становить 1656944,24 грн.).
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіслововича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та стягувача.
Роз'яснити право особи, дії якої оскаржуються та стягувача у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Особі, дії якої оскаржуються, стягувачу направити копію скарги з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Астахова