Справа № 755/5332/19
"09" квітня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 299559 від 23 березня 2019 року, «23 березня 2019 року близько 02 години 52 хвилини ОСОБА_1, рухаючись по вул. Попудренка, 5 в м. Києві, керував автомобілем «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 23 березня 2019 року, «23 березня 2019 року близько 02 години 52 хвилини він рухався по вул. Попудренка в м. Києві, керував автомобілем «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1, його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в подальшому того ж дня, в 05 годин 15 хвилин в КМНКЛ «Соціотерапія» він пройшов огляд на стан сп'яніння і в матеріалах справи є висновок відповідно до результату якого він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що п. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
Як убачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КМНКЛ «Соціотерпаія» від 28 березня 2019 року за № 003184, складеного за результатами огляду від 23 березня 2019 року, у ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння не виявлено.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л.А. Мельниченко