ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3897/19
провадження № 3/753/1747/19
"12" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Роні-Продукт», проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП,
12 лютого 2019 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Дніпровській набережній, 23 в місті Києві, керуючи автомобілем «Мітсубісі Грандіс» н/з НОМЕР_3, перед поворотом праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» н/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що рухалась по вулиці Дніпровській набережній та повертала у двір свого будинку, перед поворотом стояв автомобіль «Тойота» з увімкненим аварійним сигналом, тому вона його об'їжджала. Коли вже проїхала автомобіль «Тойота» та почала завертати направо в двір почула удар у задню праву частину свого автомобіля.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
З пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 вбачається, що 12.02.2019 року він рухався на автомобілі «Тойота» по вулиці Дніпровській набережній в крайній правій смузі руху та зупинився перед світлофором на червоний сигнал. Коли на світлофорі загорівся зелений сигнал, - він почав рух та раптово з середнього ряду автомобіль «Мітсубісі Грандіс» почав здійснювати перед ним поворот праворуч у двір, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Згідно п. 10.4 ПДР України - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою..
При цьому, судом достовірно встановлено та підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173544 від 12.02.2019 року, схемою ДТП, з якої видно розташування автомобілів на проїзній частині, поясненнями водія ОСОБА_3, та характером та локалізацією отриманих автомобілями механічних пошкоджень, які відображені на обороті схеми ДТП, що ОСОБА_2 з урахуванням дорожньої обстановки, що склалася, в порушення п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Пояснення ОСОБА_2, про відсутність в її діях порушень ПДР України спростовуються вищевказаними доказами, тому суд вважає їх позицією захисту, направленою на уникнення відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 4 Законом України «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя