Справа № 752/6471/16-ц
Провадження №: 2-ві/752/29/19
22.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді - Хоменко В.С.
за участю секретаря - Павлюх П.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Колдіної О.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Ярославського Дениса Ігоровича, державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,-
У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебуває цивільна справа № 752/6471/16-ц, провадження № 2/752/215/19 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь А. О., начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Ярославського Д. І., державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди.
До розгляду справи по суті позивач подав заяву про відвід головуючого судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. від розгляду вищезазначеної цивільної справи.
10.04.2019 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь А. О., начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Ярославського Д. І., державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди зупинено та справу передано для автоматизованого розподілу та розгляду заяви про відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про відвід розподілена судді Хоменко В.С.
Заява про відвід мотивована тим, що суддею Колдіною О.О. в 2015 р. було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, яке в подальшому було скасовано апеляційним судом м. Києва, а крім того суддею несвоєчасно була внесена ухвала про прийняття в провадження цивільної справи до Єдиного державного реєстру судових рішень.
У зв'язку з чим, на думку позивача, суддя є зацікавленою у результаті розгляду справи, тому виникають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Колдіної О.О. при розгляді справи.
Суд розглядає заяву позивача про відвід судді у відповідності до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Перевіривши заяву про відвід, судом не встановлено підстав для її задоволення, оскільки заява позивача не грунтується на положеннях ст. ст. 36, 37 ЦПК України, які визначають підстави відводу, а обґрунтована лише незгодою позивача з процесуальним рішенням судді в іншій справі та упереджене, на його думку, відношення головуючого до розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлений відвід необгрунтований, підстави передбачені ст. 36 ЦПК України відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35-41 ЦПК України, суддя -
У задоволенні заяви позивача про відвід судді Колдіної О.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Ярославського Дениса Ігоровича, державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко