Справа № 752/6171/19
Провадження №: 3/752/3065/19
18.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 332821 від 16.03.2019 року, в якому зазначено, що 16.03.2019 року о 19 год. 00 хв., в коридорі готелю за адресою: м. Київ, вул. Бродівська, 79-А, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте явка ОСОБА_1 в суд не була забезпечена.
Відповідно, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості без присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Хоменко