Справа № 727/12273/17
Провадження № 6/727/92/19
22 квітня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого судді Волошина С.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в оригіналі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
17.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки в оригіналі виконавчого листа, а саме в даті набрання законної сили і даті пред'явлення та видати виконавчий лист.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутність стягувача і боржників.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19 січня 2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено заочне рішення яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 11 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (а.с.17-19).
23.01.2018 року по вище вказаному рішенні суду видано виконавчий лист та направлено позивачу (а.с.78).
Однак, як встановлено в судовому засіданні, у виконавчому листі допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та не вказана дата набрання рішенням законної сили.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Таким чином, враховуючи, що помилка виникла у виконавчому листі, оригінал виконавчого листа надано заявником до суду, тому вважаю, що описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в оригіналі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №727/12273/17 за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.01.2018 року, а саме слід читати у виконавчому листі №727/12273/17:
-«Суд вирішив (присудив): стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 11 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць».
-«Рішення набрало законної сили 19.02.2018 року».
-«Строк пред'явлення виконавчого листа до досягнення дитиною повноліття».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ : С.О. Волошин