Справа № 685/412/19
Провадження № 2/685/138/19
22 квітня 2019 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.
з участю секретаря: Ковальчука О.С.
розглянувши в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справи за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи його тим, що відповідно договору від 29.01.2018 , позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 10000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 38% річних, у випадку перевищення витратного ліміту за поточним рахунком розмір відсотків становить 40% на рік. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 7 грудня 2018 року заборгованість за кредитом становить 10969,48 грн, в тому числі: тіло кредиту - 8861,44 грн, проценти за користування кредитом - 1562,22 грн, пеня за прострочену заборгованість - 325,15, комісія за розрахунково-касове обслуговування - 86,68 грн, сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 25,89 грн, сума інфляційних витрат на суму несплаченого кредиту - 55,73 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту - 41,37 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 11 грн. Просив стягнути суму боргу в судовому порядку.
Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, справи не заперечує, відповідач про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.
В ході дослідження наданої позивачем копії кредитного договору, судом встановлено, що пункти 6.1, 7, 11, 12.3, 9.1 цього Договору, на який позивач посилається у тексті позовної заяви, або не відповідають зазначеному у позовній заяві тексту, або взагалі відсутні.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд вважає за доцільне оголосити перерву та довести до відома позивача його право виправити зазначену невідповідність та надати докази , яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в іншому випадку справа буде розглянута на підставі наявних доказів.
В разі надання додаткових доказів позивачу необхідно врахувати вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання їх копій відповідно до кількості відповідачів по справі.
Керуючись ст.ст. 12, 79, 81, 175, 213, 260 ЦПК України,
постановив:
Роз'яснити позивачу його право в порядку ст 12 ЦПК України надати докази , яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.
Оголосити перерву до 23 травня 2019 15 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: