Справа № 451/183/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/811/1100/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі. Призначено попереднє судове засідання.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Приват-Агро-Львів», покликається на порушення правил підсудності судом першої інстанції при відкритті провадження у справі.
Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.
Згідно з пунктом 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом з тим, у пункті 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Оскільки апеляційна скарга ТзОВ "Приват-Агро-Львів" подана 25 березня 2019 року, тому при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження необхідно застосовувати норми ЦПК України у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ЦПК України).
Поряд з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обовязки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу апелянт ТзОВ «Приват-Агро-Львів» отримав 21.02.2017 року (а.с. 36).
Крім того, представник ТзОВ «Приват-Агро-Львів» Піджарко О.С. брала участь в судових засіданнях, висловлювала думки з приводу заявлених вимог, подавала клопотання по справі, повідомлялась про наступні судові засідання (а.с. 32, 71, 80-82, 95, 98, 102-103, 105).
25 березня 2019 року ТзОВ «Приват-Агро-Львів» подало апеляційну скаргу на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року, тобто з пропуском більше ніж двохрічного строку з дня постановлення ухвали.
Враховуючи, те що апелянт брав участь у розгляді справи, копію оскаржуваної ухвали отримав 21.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), апеляційну скаргу подав після спливу двох років з дня прийняття оскаржуваної ухвали суду і доказів пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили суду не подав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).
Звертаю увагу на те, що ЦПК України зобов'язує суд вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).
В цьому контексті, не може залишитися поза увагою суду і те, що апеляційна скарга ТзОВ «Приват-Агро-Львів» від 25.03.2019 року подана з численними процесуальними порушеннями, оскільки взагалі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 352, 358, 370 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року.
Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.В. Ніткевич