Справа № 308/10876/18
22 квітня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Готри Т.Ю.,
суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,
з участю секретаря судового засідання : Терпай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року, постановлену суддею Бенца К.К., у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок, помилок, перекруток в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, постановленій у цивільній справі №308/10876/18,
До початку розгляду зазначеної справи, ОСОБА_2 заявив відвід суддям Готрі Т.Ю., Джуга С.Д., Кондору Р.Ю., мотивуючи його тим, що судді відмовили у задоволенні його попередньої апеляційної скарги, а тому це є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів, і є підставою для відводу в порядку ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) з підстав, наведених у цій статті, та підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Обговоривши доводи заявленого відводу суддям Готрі Т.Ю., Джуга С.Д., Кодору Р.Ю., колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, не обґрунтованою, надуманою, а тому така не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36,40 ЦПК України, апеляційний суд ,
Заяву ОСОБА_2 про відвід визнати необґрунтованою.
Зупинити провадження у даній справі до вирішення заявленого відводу в порядку, визначеному ч.3 ст. 40 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.
Суддя-доповідач:
Судді: