Справа № 308/2739/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1329/19
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 квітня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., в порядку статті 359 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
У відповідності до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Аналогічна норма містилася в ч.5 ст.76 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду справи).
По даній справі повний текст судового рішення складено 23.11.2017 року. Апеляційна скарга подана лише 08.04.2019 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
При цьому, апелянт є стороною по справі, а її представник ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 05.04.2016 року (Т.2 а.с.11), повідомлялась належним чином про судовий розгляд, позаяк неодноразово подавала заяви про відкладення розгляду справи, про що свідчить розписка (Т.2 а.с.118). Також з матеріалів справи не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.
Зважаючи на викладене, до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід застосувати положення ч.2 ст.358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя (підпис) Г.Г. Собослой
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського
апеляційного суду Г.Г. Собослой