Справа № 308/10876/18
Іменем України
22 квітня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Готри Т.Ю.
суддів - Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,
з участю секретаря - Терпай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року, постановлену суддею Бенца К.К., в справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року в справі №308/10876/18,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, помилок в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018, допущених судом в його імені.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Виправлено допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 у цивільній справі №308/10876/18 описку, а саме у тексті ухвали правильно зазначено ім»я заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну.
У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, помилок в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018, допущених судом в його імені.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Виправлено допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 у цивільній справі №308/10876/18 описку, а саме у тексті ухвали правильно зазначено ім»я заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, однак не наводить передбачених законом підстав для її скасування.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановивши, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить доводів, які б давали суду апеляційної інстанції підстави для скасування ухвали суду про виправлення описки, тому колегія суддів вважає, що ухвала від 17.12.2018 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 без задоволення.
Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23 квітня 2019 року.
Суддя-доповідач : Судді :