22 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1886/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ"
про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019
у справі №916/1886/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ СЕРВИС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ"
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України
про надання технічних умов та зобов'язання підписати договір,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.01.2019 у справі №916/1886/18, залишеним без змін постаново Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, які є предметом касаційного оскарження, позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ СЕРВИС" технічні умови щодо доступу до об'єкту доступу за адресами: смт. Авангард, вул. Торгова, б.№№1,3,5,7,9,11,13,15-А, 15-Б; смт. Авангард, вул. Європейська, б.№№1-10; смт. Авангард, вул. Проїзна, б.№№1-18, відповідно до положень Закону України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ СЕРВИС" договір про доступ до інфраструктури об'єкта доступу відповідно до Закону України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" в редакції, що надсилалася Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ СЕРВИС" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" листом від 27.04.2018 за №48/05-18РС та була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" 13.06.2018. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн. Визначено порядок виконання рішення суду у частині зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про доступ до інфраструктури об'єкта доступу відповідно до Закону України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" та зазначити, що відповідно до ст. 16 Закону України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" укладення договору з доступу здійснюється після видачі замовнику технічних умов з доступу та погодження власником інфраструктури об'єкта доступу проектної документації з доступу.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2019, призначено розгляд касаційної скарги на 15.05.2019 о 12:30.
18 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" про зупинення дії та виконання оскаржуваного рішення.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/274 від 19.04.2019 у зв'язку відпусткою судді Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1886/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1886/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2019.
Вказане клопотання мотивовано недопущенням порушення прав власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних житлових будинках, які є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирних будинків, доступ до інфраструктури яких бажає отримати позивач у своїх позовних вимогах.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Із наведених доводів таких обставин не вбачається. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" належних доводів щодо необхідності зупинення дії, виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.
Зважаючи на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для зупинення виконання судових рішень та задоволення даного клопотання заявника.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат комунальних послуг "ГАРАНТ" у задоволенні клопотання про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №916/1886/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко