22.04.2019 Справа № 920/188/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/188/19 в порядку загального позовного провадження,
за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, код ЄДРПОУ 39765885); 2. Мазівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад Путивльської районної ради Сумської області (41532, вул. Миру, 15, с. Мазівка Путивльського району Сумської області, код ЄДРПОУ 23818826),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-12” (41532, вул. Миру, 14, с. Мазівка Путивльського району Сумської області, код ЄДРПОУ 03370737)
представники сторін:
1. Позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 21.12.2018 № 9-18-0.6-174/62-18),
2. Позивача - не з'явився,
Прокурор - Мурашко Т.А. (посвідчення № 045532 від 18.01.2017),
Відповідача - не з'явився,
про визнання недійсним Договору про співпрацю та додаткової угоди до нього
21.02.2019 Керівник Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; Мазівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад звернувся з позовною заявою від 19.02.2019 № 82-459-19, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про співпрацю, укладений 21.01.2017 з урахуванням додаткової угоди до нього від 17.12.2018 між Мазівським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний заклад Путивльської районної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “МИР-12”; стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області кошти, витрачені на сплату судового збору, в розмірі 3 842 грн 00 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/188/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.03.2019.
Ухвалою суду від 25.03.2019 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 22.04.2019.
19.04.2019 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 19.04.2019 № 77 Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-12”, в якому зазначає, що оспорюваний правочин розірвано відповідно до додаткової угоди від 01.03.2019 в зв'язку з чим вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, та просить долучити до матеріалів справи додаткову угоду від 01.03.2019.
22.04.2019 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання (від 22.04.2019 Вх.№ 1134к) від прокурора про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що у зв'язку із укладанням 01.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю “МИР-12” і Мазівським навчально-виховним комплексом загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад Путивльської районної ради Сумської області додаткової угоди, якою розірвано договір про співпрацю від 21.01.2017 просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та надала пояснення.
В судовому засіданні представник 1-го позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області зазначила, що підтримує позицію прокурора.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи розірвання договору про співпрацю від 21.01.2017, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “МИР-12” і Мазівським навчально-виховним комплексом загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад Путивльської районної ради Сумської області у зв'язку із укладанням додаткової угоди від 01.03.2019, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 920/188/19 - закрити.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.04.2019.
Суддя ОСОБА_2