Ухвала від 22.04.2019 по справі 904/1169/17

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан",

ліквідатор - арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович

розглянув заяву ОСОБА_5

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/1169/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив вирішити питання про повернення йому судового збору на суму 1 921 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17 згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019, оригінал якого долучено до заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1169/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Подана ОСОБА_5 заява про ухвалення додаткового рішення по суті є заявою про повернення судового збору в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №904/1169/17 відмовлено ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17 не було відкрито.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1169/17 в частині повернення судового збору в розмірі 1 921 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019, підлягає задоволенню.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, приписами статті 244 ГПК України, яка визначає підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, не врегульовано питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення, у відкритті якої скаржнику було відмовлено ухвалою Верховного Суду, так як повернення судового збору здійснюється в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Такого висновку щодо застосування статті 244 ГПК України дійшов Верховний Суд в ухвалі від 12.09.2018 у справі №903/182/15.

З огляду на таке, у задоволенні заяви ОСОБА_5 в частині вимоги про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення в частині вимоги про повернення судового збору на суму 1 921 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019, за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019 за реквізитами: № рахунку - 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, МФО банку - 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Заяву ОСОБА_5 в частині вимоги про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1169/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков