22 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/1414/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м.Вінниці",
до Приватного підприємства "Феріде Плаза",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур",
3) Приватне підприємство "Елтекс-1",
4) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк",
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна",
6) ОСОБА_4,
про стягнення 49 685 375,57 грн заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,
12.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 902/1414/13, подана 15.03.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 04.03.2019.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду прийнята 12.02.2019, вручено скаржникові 04.03.2019, що підтверджується інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта" отриманої за штрих-кодом №33001 0250591 8.
Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у цій справі.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 289, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 902/1414/13.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 902/1414/13.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.05.2019.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Є. В. Краснов
К. М. Пільков